GeForce RTX 3050 Mobile vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 8 GB supera o RTX 3050 Mobile em 38% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 217 | 159 |
| Lugar por popularidade | 53 | 14 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 24.36 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Ampere GA106 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
| Preço atual | sem dados | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 8 GB supera o RTX 3050 Mobile em 38% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 8 GB supera RTX 3050 Mobile em 38% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
−29%
| 120−130
+29%
|
| 1440p | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- O RTX 3050 8 GB é 29% mais rápido do que o RTX 3050 Mobile no 1080p
- O RTX 3050 8 GB é 30% mais rápido do que o RTX 3050 Mobile no 1440p
- O RTX 3050 8 GB é 25% mais rápido do que o RTX 3050 Mobile no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.57 | 32.58 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
