GeForce MX350 vs. GTX 550 Ti

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX350 com GeForce GTX 550 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.30
+81.1%

O MX350 supera o GTX 550 Ti por um impressionante 81% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho538695
Lugar por popularidadenão no top-10081
Avaliação custo-eficáciasem dados0.79
Eficiência energética25.012.38
ArquiteturaPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoGP107GF116
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)15 de Março 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640192
Frequência do núcleo747 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost937 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt116 Watt
Temperatura máximasem dados100 °C
Velocidade de texturização29.9828.80
Desempenho de ponto flutuante1.199 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dados16x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados210 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória1752 MHz4.1 GB/s
Largura de banda de memória56.06 GB/s98.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX350 7.30
+81.1%
GTX 550 Ti 4.03

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX350 2811
+80.9%
GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX350 6166
+171%
GTX 550 Ti 2272

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GeForce MX350 13490
+134%
GTX 550 Ti 5772

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p65−70
+71.1%
38
−71.1%
Full HD26
−46.2%
38
+46.2%
1440p31
+93.8%
16−18
−93.8%
4K25
+108%
12−14
−108%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.92
1440psem dados9.31
4Ksem dados12.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry New Dawn 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 20
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 129
+378%
27−30
−378%
Metro Exodus 37
+363%
8−9
−363%
Red Dead Redemption 2 32
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 95
+121%
40−45
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+136%
10−12
−136%
Assassin's Creed Valhalla 6
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 20
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 116
+330%
27−30
−330%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 25
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 88
+105%
40−45
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 20
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 19
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6
−617%
40−45
+617%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+100%
10−11
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+84%
24−27
−84%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

É assim que GeForce MX350 e GTX 550 Ti competem em jogos populares:

  • GeForce MX350 é 71% mais rápido em 900p
  • GTX 550 Ti é 46% mais rápido em 1080p
  • GeForce MX350 é 94% mais rápido em 1440p
  • GeForce MX350 é 108% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX350 é 420% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 550 Ti é 617% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX350 está à frente em 57 testes (90%)
  • GTX 550 Ti está à frente em 5 testes (8%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.30 4.03
Novidade 10 de Fevereiro 2020 15 de Março 2011
Processo tecnológico 14 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 116 Watt

O GeForce MX350 tem uma pontuação de desempenho agregado 81.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 480% inferior.

O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.

GeForce MX350 destinada para notebooks, e GeForce GTX 550 Ti - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e GeForce GTX 550 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1626 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59480 votos

Classifique GeForce GTX 550 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX350 ou GeForce GTX 550 Ti, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.