GeForce GTX 550 Ti vs. 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 550 Ti com GeForce GTX 1050 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 Max-Q supera o 550 Ti por um impressionante 162% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 654 | 403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.29 | 3.50 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF116 | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
| Preço atual | $197 (1.3x) | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1107% melhor do que o GTX 550 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1139 - 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 34 - 40 Watt |
| Temperatura máxima | 100 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 28.8 billion/sec | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 21 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | One 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4.1 GB/s | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 98.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1050 Max-Q supera o 550 Ti em 162% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1050 Max-Q supera 550 Ti em 162% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1050 Max-Q supera 550 Ti em 215% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1050 Max-Q supera 550 Ti em 155% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
| Full HD | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
| 1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
É assim que GTX 550 Ti e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Max-Q é 150% mais rápido em 900p
- GTX 1050 Max-Q é 56% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Max-Q é 178% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Max-Q é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Max-Q é 780% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Max-Q ultrapassou o GTX 550 Ti em todos os 66 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.02 | 10.54 |
| Novidade | 15 de Março 2011 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 116 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 550 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 550 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
