GeForce GTX 980 vs. RTX 2070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 980 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 180 | 171 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.62 | 18.64 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GM204 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
| Preço atual | $339 (0.6x) | $1311 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 94% melhor do que o GTX 980.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2304 |
| Número de transportadores CUDA | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 885-1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1185-1305 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80-90 Watt |
| Velocidade de texturização | 144 billion/sec | 170.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pins | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 980 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 6% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 28% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 25% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 34% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 25% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 em 28% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
−5.3%
| 99
+5.3%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Battlefield 5 | 109
+18.5%
|
92
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−33%
|
117
+33%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
É assim que GTX 980 e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q é 5% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 18% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Max-Q é 3% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 é 27% mais rápido do que o RTX 2070 Max-Q.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Max-Q é 87% mais rápido do que o GTX 980.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 está à frente em 4 testes (6%)
- RTX 2070 Max-Q está à frente em 63 testes (93%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 28.75 | 30.35 |
| Novidade | 19 de Setembro 2014 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q.
GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
