GeForce GTX 960 vs. RTX 2070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 960 por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 318 | 169 |
| Lugar por popularidade | 53 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.21 | 18.87 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GM206 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $440 (2.2x) | $1311 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 754% melhor do que o GTX 960.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2304 |
| Número de transportadores CUDA | 1024 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1127 MHz | 885-1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 1185-1305 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80-90 Watt |
| Velocidade de texturização | 72 billion/sec | 170.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 24.1 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 400 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pins | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 960 em 93% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 93% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 105% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 58% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 119% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 113% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960 em 33% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65
−55.4%
| 101
+55.4%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−132%
|
146
+132%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−158%
|
191
+158%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−144%
|
122
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−129%
|
64
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Hitman 3 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
É assim que GTX 960 e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q é 55% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 93% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Max-Q é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2070 Max-Q é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Max-Q ultrapassou o GTX 960 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.72 | 30.32 |
| Novidade | 22 de Janeiro 2015 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
