GeForce GTX 980 Ti vs. RTX 2070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GTX 980 Ti supera o RTX 2070 Max-Q por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 131 | 171 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.22 | 18.65 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GM200 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
| Preço atual | $1195 (1.8x) | $1311 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 342% melhor do que o GTX 980 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 2304 |
| Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 885-1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | 1185-1305 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80-90 Watt |
| Velocidade de texturização | 176 billion/sec | 170.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 980 Ti supera o RTX 2070 Max-Q em 18% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 980 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 18% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 980 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 4% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 Ti em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 980 Ti em 8% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 980 Ti supera RTX 2070 Max-Q em 7% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+2%
| 99
−2%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+13%
|
100
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−158%
|
85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
É assim que GTX 980 Ti e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 980 Ti é 2% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 22% mais rápido em 1440p
- GTX 980 Ti é 28% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 Ti é 73% mais rápido do que o RTX 2070 Max-Q.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2070 Max-Q é 158% mais rápido do que o GTX 980 Ti.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 Ti está à frente em 35 testes (51%)
- RTX 2070 Max-Q está à frente em 31 testes (46%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.69 | 30.35 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2070 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
