GeForce GTX 980 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Max-Q以微小的 6% 优于GeForce GTX 980。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.61 | 18.62 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 9月 2014(9年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
现在的价格 | $339 (0.6x) | $1311 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 94% 性价比高于 GTX 980。
特性
GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
CUDA输送机数 | 2048 | 没有数据 |
核心频率 | 1064 MHz | 885-1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1185-1305 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 144 billion/sec | 170.6 |
带浮点的性能 | 4,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pins | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 980高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好34%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好25%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 980好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−5.3%
| 99
+5.3%
|
1440p | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Battlefield 5 | 109
+18.5%
|
92
−18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−33%
|
117
+33%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Battlefield 5 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
Hitman 3 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Battlefield 5 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Battlefield 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry 5 | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Battlefield 5 | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
这就是 GTX 980 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Max-Q 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Max-Q 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Max-Q 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 980比RTX 2070 Max-Q快27%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2070 Max-Q比GTX 980快87%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 2070 Max-Q 在 63项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 28.75 | 30.35 |
新颖性 | 19 9月 2014 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 80 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 980是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。