GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. RTX 5090

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	119	1
Lugar por popularidade	não no top-100	59
Avaliação custo-eficácia	sem dados	11.03
Eficiência energética	8.18	12.00
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	N16E-GXX SLI	GB202
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	22 de Setembro 2015 (9 anos atrás)	30 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	21760
Frequência do núcleo	1126 MHz	2017 MHz
Frequência em modo Boost	1228 MHz	2407 MHz
Quantidade de transistores	10400 Million	92,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	330 Watt	575 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	1,637
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	104.8 TFLOPS
ROPs	sem dados	176
TMUs	sem dados	680
Tensor Cores	sem dados	680
Ray Tracing Cores	sem dados	170

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	304 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 16-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	2x 8 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	512 Bit
Frequência de memória	3500 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	1.79 TB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	137 −48.2%	203 +48.2%
1440p	70−75 −166%	186 +166%
4K	68 −118%	148 +118%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	9.85
1440p	sem dados	10.75
4K	sem dados	13.51

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −130%	250−260 +130%
Counter-Strike 2	80−85 −161%	210−220 +161%
Cyberpunk 2077	80−85 −187%	240−250 +187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −130%	250−260 +130%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −161%	210−220 +161%
Cyberpunk 2077	80−85 −187%	240−250 +187%
Far Cry 5	110−120 −88.7%	210−220 +88.7%
Fortnite	160−170 −88.8%	300−350 +88.8%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
Forza Horizon 5	100−110 −135%	250−260 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
Valorant	210−220 −215%	650−700 +215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −130%	250−260 +130%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −161%	210−220 +161%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 −187%	240−250 +187%
Dota 2	140−150 −146%	350−400 +146%
Far Cry 5	110−120 −88.7%	210−220 +88.7%
Fortnite	160−170 −88.8%	300−350 +88.8%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
Forza Horizon 5	100−110 −135%	250−260 +135%
Grand Theft Auto V	120−130 −41.5%	170−180 +41.5%
Metro Exodus	85−90 +24.6%	69 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −232%	400−450 +232%
Valorant	210−220 −215%	650−700 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −146%	202 +146%
Cyberpunk 2077	80−85 −187%	240−250 +187%
Dota 2	140−150 −146%	350−400 +146%
Far Cry 5	110−120 −88.7%	210−220 +88.7%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
Forza Horizon 5	100−110 −152%	270−280 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −373%	350 +373%
Valorant	210−220 −215%	650−700 +215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−88.8%

300−350
+88.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −510%	183 +510%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −106%	500−550 +106%
Grand Theft Auto V	70−75 −132%	160−170 +132%
Metro Exodus	50−55 −281%	202 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −94.8%	450−500 +94.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −109%	190−200 +109%
Cyberpunk 2077	40−45 −283%	150−160 +283%
Far Cry 5	85−90 −138%	200−210 +138%
Forza Horizon 4	100−110 −197%	300−350 +197%
Forza Horizon 5	65−70 −146%	160−170 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −372%	321 +372%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

−58.9%

150−160
+58.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −341%	128 +341%
Counter-Strike 2	18−20 −867%	174 +867%
Grand Theft Auto V	75−80 −140%	180−190 +140%
Metro Exodus	30−35 −406%	167 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −641%	378 +641%
Valorant	220−230 −49.5%	300−350 +49.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −134%	130−140 +134%
Counter-Strike 2	18−20 −206%	55 +206%
Cyberpunk 2077	18−20 −316%	75−80 +316%
Dota 2	100−110 −155%	270−280 +155%
Far Cry 5	45−50 −262%	170−180 +262%
Forza Horizon 4	65−70 −349%	300−350 +349%
Forza Horizon 5	35−40 −156%	100−105 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	95−100 +104%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−71.7%

75−80
+71.7%

É assim que GTX 980 SLI (móvel) e RTX 5090 competem em jogos populares:

RTX 5090 é 48% mais rápido em 1080p
RTX 5090 é 166% mais rápido em 1440p
RTX 5090 é 118% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 25% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 867% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 980 SLI (móvel) está à frente em 1 teste (2%)
RTX 5090 está à frente em 59 testes (97%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	38.43	100.00
Novidade	22 de Setembro 2015	30 de Janeiro 2025
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	330 Watt	575 Watt

O GTX 980 SLI (móvel) tem um consumo de energia 74.2% inferior.

O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 160.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980 SLI (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 5090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 2080 (móvel)

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GTX 980 SLI (móvel)

5050

GTX 980 SLI (móvel)

5060

GTX 980 SLI (móvel)

5070

GTX 980 SLI (móvel)

5080

GTX 1070 (móvel)

5090

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 70 votos

Classifique GeForce GTX 980 SLI (móvel) em uma escala de 1 a 5:

3.4 1898 votos

Classifique GeForce RTX 5090 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 SLI (móvel) ou GeForce RTX 5090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: