GeForce GTX 970 vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 970 e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 970 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 200 | 153 |
Lugar por popularidade | 57 | 12 |
Relação preço-qualidade | 23.70 | 24.90 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | GM204 | GA106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $329 | $249 |
Preço atual | $105 (0.3x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 5% melhor do que o GTX 970.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1664 | 2560 |
Número de transportadores CUDA | 1664 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1050 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 5,200 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 109 billion/sec | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 26.7 cm | 242 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7.0 GB/s | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 970 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 8 GB supera GTX 970 em 31% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
4K | 40
−25%
| 50−55
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
É assim que GTX 970 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 20% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 27% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 8 GB é 25% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.97 | 32.66 |
Novidade | 19 de Setembro 2014 | 4 de Janeiro 2022 |
Custo | $329 | $249 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.