GeForce GTX 765M vs. Radeon 820M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	675	673
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	4.91	sem dados
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	RDNA 3+ (2024)
Nome do código	GK106	Krackan Point
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	30 de Maio 2013 (12 anos atrás)	2 de Junho 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	128
Frequência do núcleo	850 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	863 MHz	2900 MHz
Quantidade de transistores	2,540 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	55.23	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	1.326 TFLOPS	sem dados
ROPs	16	sem dados
TMUs	64	sem dados
L1 Cache	64 kB	sem dados
L2 Cache	256 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	medium sized
Suporte de barramento	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	sem dados
Tamanho de memória padrão	GDDR5	sem dados
Largura do barramento de memória	128 Bit	sem dados
Frequência de memória	2000 MHz	7500 MHz
Largura de banda de memória	64.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M e Radeon 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	sem dados
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160	sem dados
Suporte de sinal LVDS	Up to 1920x1200	sem dados
Suporte de monitores analógicos VGA	Up to 2048x1536	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	sem dados
HDMI	+	-
Proteção de conteúdo HDCP	+	-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI	+	-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D	+	-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 765M e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 API	sem dados
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.5	sem dados
OpenCL	1.1	sem dados
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M e Radeon 820M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 765M 4.55

Radeon 820M 4.59
+0.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 765M 2013
Amostras: 1415

Radeon 820M 2029
+0.8%

Amostras: 3

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 765M 19
+171%

Radeon 820M 7

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	51 +2%	50−55 −2%
Full HD	40 +0%	40−45 +0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	107 +23%	85−90 −23%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

É assim que GTX 765M e Radeon 820M competem em jogos populares:

GTX 765M é 2% mais rápido em 900p
Amarrar em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 765M é 23% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Radeon 820M é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 765M está à frente em 1 teste (2%)
Radeon 820M está à frente em 35 testes (63%)
há um empate em 20 testes (36%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.55	4.59
Novidade	30 de Maio 2013	2 de Junho 2024
Processo tecnológico	28 nm	4 nm

O Radeon 820M tem uma pontuação de desempenho agregado 0.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 765M e Radeon 820M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 765M

Radeon 820M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA GTX 1080 SLI (móvel)

580 (móvel)

NVIDIA GTX 1080 SLI (móvel)

6700S

NVIDIA RTX 5050

4000 Blackwell Mobile

NVIDIA RTX 5080

140T Mobile

Intel Graphics 140V

750 Ti

NVIDIA RTX 5090 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 81 votos

Classifique GeForce GTX 765M em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 765M ou Radeon 820M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: