GeForce GTX 765M vs Radeon 820M

GeForce GTX 765M ve Radeon 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	675	673
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	4.91	veri yok
Mimari	Kepler (2012−2018)	RDNA 3+ (2024)
GPU	GK106	Krackan Point
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	30 mayıs 2013 (12 yıl önce)	2 haziran 2024 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 765M ve Radeon 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 765M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	768	128
Çekirdek frekansı	850 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	863 MHz	2900 MHz
Transistör sayısı	2,540 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	4 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	55.23	veri yok
Kayan nokta performansı	1.326 TFLOPS	veri yok
ROPs	16	veri yok
TMUs	64	veri yok
L1 Cache	64 KB	veri yok
L2 Cache	256 KB	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 765M ve Radeon 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	veri yok
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 765M ve Radeon 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	2 GB	veri yok
Standart bellek	GDDR5	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	2000 MHz	7500 MHz
Bellek bant genişliği	64.0 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+
Resizable BAR	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 765M ve Radeon 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	veri yok
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	veri yok
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	veri yok
HDMI	+	-
HDCP içerik koruması	+	-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 765M ve Radeon 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 765M ve Radeon 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 API	veri yok
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.1	veri yok
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 765M ve Radeon 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 765M 4.55

Radeon 820M 4.59
+0.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 765M 2013
Örnekler: 1415

Radeon 820M 2029
+0.8%

Örnekler: 3

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 765M 19
+171%

Radeon 820M 7

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 765M ve Radeon 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	51 +2%	50−55 −2%
Full HD	40 +0%	40−45 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	107 +23%	85−90 −23%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Popüler oyunlarda GTX 765M ve Radeon 820M bu şekilde rekabet eder:

GTX 765M 900p'de 2% daha hızlıdır
Bağla 1080p

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de GTX 765M 23% daha hızlıdır.
1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 820M 33% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 765M 1 testte'de önde (2%)
Radeon 820M 35 testte'de önde (63%)
20 testte (36%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	4.55	4.59
Yenilik	30 mayıs 2013	2 haziran 2024
Teknolojik süreç	28 nm	4 nm

Radeon 820M 0.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 765M ve Radeon 820M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 765M

Radeon 820M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce GTX 765M

veya

Radeon R9 M385

NVIDIA GTX 1080 SLI (mobil)

veya

6700S

NVIDIA 1070 SLI (mobil)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 81 oy

GeForce GTX 765M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 765M veya Radeon 820M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: