GeForce GTX 765M vs Radeon 820M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 765M e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	675	673
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	4.91	non disponibile
Architettura	Kepler (2012−2018)	RDNA 3+ (2024)
Nome in codice	GK106	Krackan Point
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 maggio 2013 (12 anni fa)	2 giugno 2024 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 765M e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 765M e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	128
Frequenza di nucleo	850 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	863 MHz	2900 MHz
Numero di transistori	2,540 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	55.23	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.326 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	64	non disponibile
L1 Cache	64 KB	non disponibile
L2 Cache	256 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 765M e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 765M e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB	non disponibile
Spazio standard di memoria	GDDR5	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	2000 MHz	7500 MHz
Larghezza di banda di memoria	64.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 765M e Radeon 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Supporto di segnale eDP 1.2	Up to 3840x2160	non disponibile
Supporto di segnale LVDS	Up to 1920x1200	non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA	Up to 2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	non disponibile
HDMI	+	-
Protezione di contenuto HDCP	+	-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	+	-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 765M e Radeon 820M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 765M e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 API	non disponibile
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 765M e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 765M 4.55

Radeon 820M 4.59
+0.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 765M 2013
Campioni: 1415

Radeon 820M 2029
+0.8%

Campioni: 3

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 765M 19
+171%

Radeon 820M 7

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 765M e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	51 +2%	50−55 −2%
Full HD	40 +0%	40−45 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	107 +23%	85−90 −23%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

È così che GTX 765M e Radeon 820M competono nei giochi popolari:

GTX 765M è 2% più veloce in 900p
Legato a 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 765M è 23% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Radeon 820M è 33% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 765M è in vantaggio in 1 test (2%)
Radeon 820M è in vantaggio in 35 test (63%)
c'è un pareggio in 20 test (36%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.55	4.59
Novità	30 maggio 2013	2 giugno 2024
Processo tecnologico	28 nm	4 nm

Radeon 820M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 600% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 765M e Radeon 820M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 765M

Radeon 820M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GTX 1080 SLI (mobile)

RX 6700M

GTX 1080 SLI (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 81 voti

Valuti GeForce GTX 765M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 820M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 765M o Radeon 820M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.