GeForce GTX 765M vs Radeon 820M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M dan Radeon 820M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	675	673
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.91	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 3+ (2024)
Nama kode kartu grafis	GK106	Krackan Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (12 tahun lalu)	2 Juni 2024 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 765M dan Radeon 820M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M dan Radeon 820M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	128
Clockspeed core	850 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	863 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	2,540 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	55.23	tidak ada data
Performa floating-point	1.326 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data
L1 Cache	64 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M dan Radeon 820M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M dan Radeon 820M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	2000 MHz	7500 MHz
Bandwidth memori	64.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M dan Radeon 820M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M dan Radeon 820M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 765M dan Radeon 820M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	tidak ada data
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M dan Radeon 820M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 765M 4.55

Radeon 820M 4.59
+0.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 765M 2013
Contoh: 1415

Radeon 820M 2029
+0.8%

Contoh: 3

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 765M 19
+171%

Radeon 820M 7

Performa game

Hasil GeForce GTX 765M dan Radeon 820M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	51 +2%	50−55 −2%
Full HD	40 +0%	40−45 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	107 +27.4%	80−85 −27.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara GTX 765M dan Radeon 820M bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M adalah 2% lebih cepat di 900p
Ikat dengan 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 765M 27% lebih cepat.
di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 820M 8% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M berada di depan dalam 1 tes (2%)
Radeon 820M berada di depan dalam 5 tes (9%)
ada hasil imbang di 50 tes (89%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.55	4.59
Kebaruan	30 Mei 2013	2 Juni 2024
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 820M memiliki skor performa agregat 0.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 765M dan Radeon 820M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M

Radeon 820M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 765M

Radeon R9 M385X

Radeon 820M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

970M SLI

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

NVIDIA GTX 1070 (seluler)

MX450

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 81 suara

Beri rating GeForce GTX 765M dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 820M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 765M atau Radeon 820M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.