GeForce GTX 750 Ti: especificações técnicas e testes
Avaliação cumulativa do desempenho
O GeForce GTX 750 Ti oferece um desempenho fraco em jogos e benchmark a 8.72% de um líder que é o GeForce RTX 5090 D.
Descrição
NVIDIA iniciou as vendas da GeForce GTX 750 Ti em 18 de Fevereiro 2014 no preço recomendado de $149 . Esta placa de vídeo de desktop em arquitectura Maxwell e no processo técnico 28 nm, principalmente projetada para gamers. Nele está instalado 4 GB de memória GDDR5 na frequência de 5.4 GB/s e junto com a interface de 128 Bit cria uma largura de banda de 86.4 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão single-slot conectado através da interface PCIe 3.0 x16. Comprimento da versão de referência – 145 mm. Para a conexão, não é necessário cabo de energia adicional e o consumo de energia é de – 60 Watt.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da GeForce GTX 750 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 454 | |
| Lugar por popularidade | 29 | |
| Avaliação custo-eficácia | 4.31 | |
| Eficiência energética | 11.57 | de 100.00 (Radeon 890M) |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | |
| Nome do código | GM107 | |
| Tipo | Da área de trabalho | |
| Data de lançamento | 18 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) | |
| Preço no momento do lançamento | $149 | de 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais da GeForce GTX 750 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da GeForce GTX 750 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | de 21760 (GeForce RTX 5090 D) |
| Frequência do núcleo | 1020 MHz | de 2670 MHz (Arc B580) |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | de 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | de 153,000 million (Radeon Instinct MI300) |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | de 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | de 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 43.40 | de 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.389 TFLOPS | de 104.8 (GeForce RTX 5090 D) |
| ROPs | 16 | de 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 40 | de 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da GeForce GTX 750 Ti com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Altura | 11.1 cm | |
| Espessura | 1-slot | |
| Conectores de energia adicionais | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada na GeForce GTX 750 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | de 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | de 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequência de memória | 5.4 GB/s | de 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB/s | de 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Memória compartilhada | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na GeForce GTX 750 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | |
| HDMI | + | |
| HDCP | + | |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | |
| Entrada de áudio HDMI | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 750 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | |
| 3D Gaming | + | |
| 3D Vision | + | |
| 3D Vision Live | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados APIs compatíveis com a GeForce GTX 750 Ti, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.1.126 | |
| CUDA | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da GeForce GTX 750 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Envie os seus resultados de GeForce GTX 750 Ti.
Desempenho em jogos
Vamos ver o quão bom é a GeForce GTX 750 Ti para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24 | |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24 | |
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Fortnite | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | |
| Valorant | 90−95 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | |
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Dota 2 | 65−70 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Fortnite | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | |
| Metro Exodus | 18−20 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | |
| Valorant | 90−95 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Dota 2 | 65−70 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | |
| Valorant | 90−95 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| Metro Exodus | 10−11 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | |
| Valorant | 100−110 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 20−22 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9 | |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | |
| Valorant | 50−55 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 |
AMD equivalente
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX 750 Ti é Radeon HD 7850 da empresa AMD, cuja em média 1% mais lenta e em 4 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 750 Ti:
GPUs semelhantes
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com GeForce GTX 750 Ti de acordo com nossas estatísticas.
