GeForce GTX 260M vs. Radeon HD 8650M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 260M e o Radeon HD 8650M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 8650M supera o GTX 260M por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1073 | 868 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.07 | 0.13 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
Nome do código | N10E-GT | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 7 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
Preço atual | $109 | $338 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 8650M tem uma relação qualidade/preço 86% melhor do que o GTX 260M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 384 |
Número de transportadores CUDA | 112 | sem dados |
Frequência do núcleo | 550 MHz | 650 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 900 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 31 billion/sec | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 308 gflops | sem dados |
Gflops | 462 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Compatível com SLI | 2-way | sem dados |
Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | Up to 950 MHz | 4500 MHz |
Largura de banda de memória | 61 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 |
Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
OpenGL | 2.1 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
Vulkan | N/A | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
É assim que GTX 260M e HD 8650M competem em jogos populares:
- HD 8650M é 80% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.98 | 1.90 |
Novidade | 2 de Março 2009 | 7 de Janeiro 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
O Radeon HD 8650M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260M e Radeon HD 8650M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.