GeForce GTX 260M बनाम Radeon HD 8650M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1073	868
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.07	0.13
कंप्यूटर स्थापत्य कला	G9x (2007−2010)	GCN (2011−2017)
GPU का कोड नाम	N10E-GT	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2013 (11 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$109	$338

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

HD 8650M में पैसे के लिए GTX 260M की तुलना में 86% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	112	384
CUDA कोर्स की संख्या	112	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	550 MHz	650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	754 million	900 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	55 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	31 billion/sec	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	308 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है
गिगाफ्लॉप्स	462	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCI-E 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	2-way	इस पर कोई डेटा नहीं है
MXM वाले प्रकार	MXM 3.0 Type-B	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	Up to 950 MHz	4500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	61 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	S/PDIF	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन

8.0

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (10_0)	11.1
शेडर मॉडल	4.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	2.1	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	N/A	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−80%

45−50
+80%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	0.98	1.90
नवीनता	2 मार्च 2009	7 जनवरी 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	55 nm	28 nm

Radeon HD 8650M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 260M

Radeon HD 8650M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 14 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 10 वोट

Radeon HD 8650M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M और Radeon HD 8650M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	0−1	2−3

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%