GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Radeon R9 M485X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1650 (móvel) e o Radeon R9 M485X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1650 (móvel)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.51
+94.4%

O GTX 1650 (móvel) supera o R9 M485X por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho302467
Lugar por popularidade68não no top-100
Eficiência energética25.482.62
ArquiteturaTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoTU117Amethyst
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Abril 2020 (4 anos atrás)15 de Maio 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo1380 MHz723 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,700 million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt250 Watt
Velocidade de texturização99.8492.54
Desempenho de ponto flutuante3.195 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (Laptop) e Radeon R9 M485X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon R9 M485X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 (móvel) 18.51
+94.4%
R9 M485X 9.52

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 (móvel) 7116
+94.4%
R9 M485X 3660

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon R9 M485X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p36
+100%
18−20
−100%
4K23
+130%
10−12
−130%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 52
+174%
18−20
−174%
Elden Ring 47
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+113%
30−35
−113%
Counter-Strike 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 79
+108%
35−40
−108%
Metro Exodus 55
+112%
24−27
−112%
Red Dead Redemption 2 71
+184%
24−27
−184%
Valorant 83
+137%
35−40
−137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+132%
30−35
−132%
Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Dota 2 72
+112%
30−35
−112%
Elden Ring 65
+141%
27−30
−141%
Far Cry 5 62
+59%
35−40
−59%
Fortnite 95−100
+76.8%
55−60
−76.8%
Forza Horizon 4 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Grand Theft Auto V 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Metro Exodus 40
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+123%
70−75
−123%
Red Dead Redemption 2 27
+8%
24−27
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
27−30
−100%
Valorant 47
+34.3%
35−40
−34.3%
World of Tanks 130
−6.9%
130−140
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Dota 2 89
+162%
30−35
−162%
Far Cry 5 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Forza Horizon 4 55
+44.7%
35−40
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Elden Ring 30−33
+131%
12−14
−131%
Grand Theft Auto V 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+263%
45−50
−263%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
World of Tanks 120−130
+86.8%
65−70
−86.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 45
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Fortnite 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

É assim que GTX 1650 (móvel) e R9 M485X competem em jogos populares:

  • GTX 1650 (móvel) é 97% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 (móvel) é 100% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 (móvel) é 130% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1650 (móvel) é 275% mais rápido.
  • no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 M485X é 7% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 (móvel) está à frente em 62 testes (98%)
  • R9 M485X está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.51 9.52
Novidade 15 de Abril 2020 15 de Maio 2016
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 250 Watt

O GTX 1650 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 94.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O R9 M485X, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon R9 M485X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (móvel)
GeForce GTX 1650 (móvel)
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3365 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Classifique Radeon R9 M485X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 (móvel) ou Radeon R9 M485X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.