GeForce GTX 1650 (móvel) vs. GTX 750 Ti

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 (móvel) com GeForce GTX 750 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 (móvel)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.51
+82.5%

O GTX 1650 (móvel) supera o GTX 750 Ti por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho302446
Lugar por popularidade6830
Avaliação custo-eficáciasem dados4.93
Eficiência energética25.5411.66
ArquiteturaTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoTU117GM107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Abril 2020 (4 anos atrás)18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024640
Frequência do núcleo1380 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1085 MHz
Quantidade de transistores4,700 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt60 Watt
Velocidade de texturização99.8443.40
Desempenho de ponto flutuante3.195 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz5.4 GB/s
Largura de banda de memória192.0 GB/s86.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (Laptop) e GeForce GTX 750 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.5+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 750 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 (móvel) 18.51
+82.5%
GTX 750 Ti 10.14

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 (móvel) 7116
+82.5%
GTX 750 Ti 3899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 (móvel) 13132
+144%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1650 (móvel) 31311
+44.9%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 (móvel) 9313
+117%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (móvel) 57365
+83%
GTX 750 Ti 31349

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 1650 (móvel) 101
+85.3%
GTX 750 Ti 54

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 750 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+18%
50
−18%
1440p36
+100%
18−20
−100%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.98
1440psem dados8.28
4Ksem dados12.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 52
+160%
20−22
−160%
Elden Ring 47
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+100%
30−35
−100%
Counter-Strike 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 35
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Metro Exodus 55
+104%
27−30
−104%
Red Dead Redemption 2 71
+163%
27−30
−163%
Valorant 83
+118%
35−40
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+118%
30−35
−118%
Counter-Strike 2 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Cyberpunk 2077 28
+40%
20−22
−40%
Dota 2 72
+100%
35−40
−100%
Elden Ring 65
+124%
27−30
−124%
Far Cry 5 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Fortnite 95−100
+67.8%
55−60
−67.8%
Forza Horizon 4 64
+60%
40−45
−60%
Grand Theft Auto V 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Metro Exodus 40
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+112%
75−80
−112%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 47
+23.7%
35−40
−23.7%
World of Tanks 130
−12.3%
140−150
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 25
+25%
20−22
−25%
Dota 2 89
+147%
35−40
−147%
Far Cry 5 73
+78%
40−45
−78%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62.8%
75−80
−62.8%
Valorant 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Elden Ring 30−33
+114%
14−16
−114%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+248%
45−50
−248%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+74%
70−75
−74%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 39
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 45−50
+88%
24−27
−88%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 45
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

É assim que GTX 1650 (móvel) e GTX 750 Ti competem em jogos populares:

  • GTX 1650 (móvel) é 18% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 (móvel) é 100% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 (móvel) é 92% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1650 (móvel) é 248% mais rápido.
  • no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 750 Ti é 12% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 (móvel) está à frente em 61 testes (97%)
  • GTX 750 Ti está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.51 10.14
Novidade 15 de Abril 2020 18 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 12 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 60 Watt

O GTX 1650 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 82.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.

O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 Ti nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 750 Ti - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e GeForce GTX 750 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (móvel)
GeForce GTX 1650 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3364 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6688 votos

Classifique GeForce GTX 750 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 (móvel) ou GeForce GTX 750 Ti, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.