GeForce GTX 780 Ti vs. GTX 1650 (móvel)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 780 Ti com GeForce GTX 1650 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.72
+33.8%

O GTX 780 Ti supera o GTX 1650 (móvel) por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho222300
Lugar por popularidadenão no top-10068
Avaliação custo-eficácia6.34sem dados
Eficiência energética6.7825.32
ArquiteturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGK110BTU117
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento7 de Novembro 2013 (11 anos atrás)15 de Abril 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28801024
Frequência do núcleo875 MHz1380 MHz
Frequência em modo Boost928 MHz1560 MHz
Quantidade de transistores7,080 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt50 Watt
Velocidade de texturização222.799.84
Desempenho de ponto flutuante5.345 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM3 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1500 MHz
Largura de banda de memória336 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780 Ti 24.72
+33.8%
GTX 1650 (móvel) 18.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+33.9%
GTX 1650 (móvel) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+18.9%
GTX 1650 (móvel) 13132

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 780 Ti 38813
+24%
GTX 1650 (móvel) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 780 Ti 11812
+26.8%
GTX 1650 (móvel) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+31.9%
GTX 1650 (móvel) 57365

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 780 Ti 143
+42.5%
GTX 1650 (móvel) 101

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+70.7%
58
−70.7%
1440p45−50
+21.6%
37
−21.6%
4K24−27
+20%
20
−20%

Custo por fotograma, $

1080p7.06sem dados
1440p15.53sem dados
4K29.13sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
81
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
51
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry 5 55−60
−15.8%
66
+15.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−23.4%
79
+23.4%
Forza Horizon 4 140−150
−15.3%
166
+15.3%
Hitman 3 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−43.9%
164
+43.9%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−41%
117
+41%
Watch Dogs: Legion 100−110
−43.1%
146
+43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24
−75%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70
−15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
32
−25%
Far Cry 5 55−60
+7.5%
53
−7.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Forza Horizon 4 140−150
−2.8%
148
+2.8%
Hitman 3 50−55
+19%
42
−19%
Horizon Zero Dawn 110−120
−29.8%
148
+29.8%
Metro Exodus 85−90
+25%
68
−25%
Red Dead Redemption 2 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29.7%
64
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−38.2%
141
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
62
−132%
Hitman 3 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+100%
57
−100%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50.9%
55
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+500%
17
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+23.1%
52
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
34
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+12%
25
−12%
Forza Horizon 4 140−150
+42.4%
99
−42.4%
Hitman 3 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+21.7%
115
−21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
33
−24.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+182%
45
−182%
Metro Exodus 27−30
+7.7%
26
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
17
−23.5%

É assim que GTX 780 Ti e GTX 1650 (móvel) competem em jogos populares:

  • GTX 780 Ti é 71% mais rápido em 1080p
  • GTX 780 Ti é 22% mais rápido em 1440p
  • GTX 780 Ti é 20% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 780 Ti é 500% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1650 (móvel) é 48% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 780 Ti está à frente em 55 testes (76%)
  • GTX 1650 (móvel) está à frente em 15 testes (21%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.72 18.47
Novidade 7 de Novembro 2013 15 de Abril 2020
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 50 Watt

O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 33.8% mais elevada.

O GTX 1650 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 (móvel) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 (móvel)
GeForce GTX 1650 (móvel)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 654 votos

Classifique GeForce GTX 780 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3304 votos

Classifique GeForce GTX 1650 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780 Ti ou GeForce GTX 1650 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.