GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs. T1000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 304 | 262 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 10.55 | 39.08 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N18P-G62 Max-Q | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | $1183 | $119 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T1000 tem uma relação qualidade/preço 270% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 896 |
Frequência do núcleo | 1035 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 76.80 | 78.12 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 10000 MHz | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1000 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 19% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T1000 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 19% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
1440p | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Metro Exodus | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−20.6%
|
193
+20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
É assim que GTX 1650 Ti Max-Q e T1000 competem em jogos populares:
- T1000 é 11% mais rápido em 1080p
- T1000 é 7% mais rápido em 1440p
- T1000 é 17% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 16.61 | 19.83 |
Novidade | 2 de Abril 2020 | 6 de Maio 2021 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q destinada para notebooks, e T1000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.