GeForce GTS 360M vs. GTX 1650
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTS 360M com GeForce GTX 1650, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 supera o GTS 360M por um impressionante 1107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 894 | 253 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 2 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 18.90 |
| Arquitetura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N11E-GS1 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
| Preço atual | $230 | $185 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 tem uma relação qualidade/preço 13400% melhor do que o GTS 360M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 896 |
| Número de transportadores CUDA | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 1485 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 93.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 275.71 gflops | sem dados |
| Gflops | 413 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1650 supera o GTS 360M em 1107% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1650 supera GTS 360M em 1107% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1650 supera GTS 360M em 709% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 18
−1067%
| 210−220
+1067%
|
| Full HD | 20
−245%
| 69
+245%
|
| 1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Metro Exodus | 101
−1088%
|
1200−1250
+1088%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Metro Exodus | 65
−1054%
|
750−800
+1054%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 41
−998%
|
450−500
+998%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Hitman 3 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
É assim que GTS 360M e GTX 1650 competem em jogos populares:
- GTX 1650 é 1067% mais rápido em 900p
- GTX 1650 é 245% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 é 1133% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 é 2100% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.69 | 20.40 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 23 de Abril 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 360M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 360M destinada para notebooks, e GeForce GTX 1650 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTS 360M e GeForce GTX 1650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
