GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. ATI Radeon HD 4270

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce 9400M (G) / ION (LE) e o Radeon HD 4270, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.31
+10.7%

O 9400M (G) / ION (LE) supera o ATI HD 4270 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13281354
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.77sem dados
Arquiteturasem dadosRV6xx (2008−2010)
Nome do códigoMCP79MXRS880M
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Outubro 2008 (16 anos atrás)1 de Maio 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1640
Frequência do núcleo450 MHz590 MHz
Quantidade de transistores282 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação65 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)12 Wattsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Memória compartilhada++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.010.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

9400M (G) / ION (LE) 0.31
+10.7%
ATI HD 4270 0.28

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

9400M (G) / ION (LE) 607
+164%
ATI HD 4270 230

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e Radeon HD 4270 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o 9400M (G) / ION (LE) é 11% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • 9400M (G) / ION (LE) está à frente em 2 testes (6%)
  • há um empate em 31 testes (94%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 0.28
Novidade 14 de Outubro 2008 1 de Maio 2010
Processo tecnológico 65 nm 55 nm

O 9400M (G) / ION (LE) tem uma pontuação de desempenho agregado 10.7% mais elevada.

O ATI HD 4270, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 18.2% mais avançado.

O GeForce 9400M (G) / ION (LE) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4270 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ATI Radeon HD 4270
Radeon HD 4270

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 37 votos

Classifique GeForce 9400M (G) / ION (LE) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 6 votos

Classifique Radeon HD 4270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 9400M (G) / ION (LE) ou Radeon HD 4270, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.