Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GRID K280Q vs. Tesla C2070
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
68%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 745 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 4 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 5000 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 574 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 6 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 2988 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
4829$
Apoio para jogos
69%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K280Q e Tesla C2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 452 | 431 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.07 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GK104 | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (9 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,875 | sem dados |
| Preço atual | sem dados | $4829 |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do GRID K280Q e Tesla C2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K280Q e Tesla C2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K280Q e Tesla C2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 248 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K280Q e Tesla C2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 2988 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 143.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K280Q e Tesla C2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K280Q e Tesla C2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K280Q e Tesla C2070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla C2070 supera o GRID K280Q em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Tesla C2070 supera GRID K280Q em 9% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.21 | 7.88 |
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 25 de Julho 2011 |
| Largura do barramento de memória | 256 | 384 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
| Largura de banda de memória | 160 | 143.4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Não conseguimos decidir entre GRID K280Q e Tesla C2070. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K280Q e Tesla C2070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique NVIDIA GRID K280Q em uma escala de 1 a 5:
5
1 voto
Classifique NVIDIA Tesla C2070 em uma escala de 1 a 5:
