Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GRID K280Q vs Tesla C2070
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K280Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 500 | 499 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 0.11 |
Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Nom de code | GK104 | GF100 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 28 Juin 2013 (10 ans ago) | 25 Juillet 2011 (12 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $1,875 | pas de données |
Prix actuel | pas de données | $5193 |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID K280Q et Tesla C2070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K280Q et Tesla C2070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 448 |
Fréquence de noyau | 745 MHz | 574 MHz |
Nombre de transistors | 3,540 million | 3,100 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Vitesse de texturation | 95.36 | 32.14 |
Performance à virgule flottante | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K280Q et Tesla C2070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | pas de données | 248 mm |
Épaisseur | IGP | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K280Q et Tesla C2070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 2988 MHz |
Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 143.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K280Q et Tesla C2070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI |
Support de API
Les API supportées par GRID K280Q et Tesla C2070 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GRID K280Q et Tesla C2070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Tests dans les jeux
Les résultats GRID K280Q et Tesla C2070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 28 Juin 2013 | 25 Juillet 2011 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K280Q et Tesla C2070. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K280Q et Tesla C2070 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.