Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K280Q vs Tesla C2070
Şimdiki fiyat
veri yok
Uyun desteği
68%
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 745 MHz
- Video belleği boyutu 4 GB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 5000 MHz
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 2.0 x16
- Çekirdek frekansı 574 MHz
- Video belleği boyutu 6 GB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 2988 MHz
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
4829$
Uyun desteği
69%
Genel bilgi
GRID K280Q ve Tesla C2070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 446 | 424 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.07 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GK104 | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2013 (9 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,875 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $4829 |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
GRID K280Q ve Tesla C2070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K280Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.36 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K280Q ve Tesla C2070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 248 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
GRID K280Q ve Tesla C2070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 2988 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 143.4 GB/s |
Video çıkışları
GRID K280Q ve Tesla C2070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
API desteği
Desteklenen GRID K280Q ve Tesla C2070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K280Q ve Tesla C2070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 24%
Tesla C2070, Passmark'de GRID K280Q'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.16 | 7.82 |
| Yenilik | 28 haziran 2013 | 25 temmuz 2011 |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 | 384 |
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 448 |
| Bellek bant genişliği | 160 | 143.4 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
GRID K280Q ve Tesla C2070 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan GRID K280Q rakipleri
AMD şirketinin en yakın GRID K280Q rakibinin Radeon Pro V340 MxGPU olduğunu düşünüyoruz, çünkü hiz oranları yaklaşık eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
AMD'nin en yakın GRID K280Q rakiplerinden bazıları:
AMD'dan Tesla C2070 rakipleri
AMD şirketinin en yakın Tesla C2070 rakibinin FirePro W5100 olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %3 daha yavaş ve sıralamamızda 9 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın Tesla C2070 rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
