GRID K280Q vs Tesla C2070

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GRID K280Q e Tesla C2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GRID K280Q
2013
4 GB GDDR5, 225 Watt
6.57

Tesla C2070 supera GRID K280Q di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K280Q e di Tesla C2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni580559
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.17non disponibile
Efficienza energetica2.282.37
ArchitetturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGK104GF100
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita28 giugno 2013 (12 anni fa)25 luglio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,875 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID K280Q e Tesla C2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K280Q e Tesla C2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536448
Frequenza di nucleo745 MHz574 MHz
Numero di transistori3,540 million3,100 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt238 Watt
Velocità di testurizzazione95.3632.14
Prestazioni con la virgola mobile2.289 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12856

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID K280Q e Tesla C2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile248 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID K280Q e Tesla C2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz747 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s143.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K280Q e Tesla C2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GRID K280Q e Tesla C2070, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K280Q e Tesla C2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GRID K280Q 6.57
Tesla C2070 7.23
+10%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GRID K280Q 2839
Tesla C2070 3120
+9.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GRID K280Q e Tesla C2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.57 7.23
Novità 28 giugno 2013 25 luglio 2011
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 225 watt 238 watt

GRID K280Q ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.8%.

Tesla C2070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Il modello Tesla C2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K280Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GRID K280Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Tesla C2070 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GRID K280Q o Tesla C2070, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.