GRID K240Q vs. FireStream 9370
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GRID K240Q com FireStream 9370, incluindo especificações e dados de desempenho.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K240Q e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 537 | 539 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GK104 | Cypress |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $469 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do GRID K240Q e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K240Q e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 2,640.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K240Q e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K240Q e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 4600 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 147.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K240Q e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K240Q e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K240Q e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GRID K240Q supera FireStream 9370 em 1% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.58 | 6.55 |
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 23 de Junho 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GRID K240Q e FireStream 9370.
GRID K240Q destinada para estações de trabalho, e FireStream 9370 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K240Q e FireStream 9370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
