GRID K240Q vs FireStream 9370

VS

Общая производительность

Мы сравнили GRID K240Q и FireStream 9370, включая спецификации и данные о производительности.

GRID K240Q
2013
1 Гб GDDR5, 225 Вт
6.58
+0.5%

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K240Q и FireStream 9370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности537539
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGK104Cypress
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода28 июня 2013 (11 лет назад)23 июня 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода469$нет данных

Характеристики

Общие параметры GRID K240Q и FireStream 9370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K240Q и FireStream 9370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361600
Частота ядра745 МГц825 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,154 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)225 Вт225 Вт
Скорость текстурирования95.3666.00
Производительность с плавающей точкой2,289 gflops2,640.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GRID K240Q и FireStream 9370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GRID K240Q и FireStream 9370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц4600 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с147.2 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GRID K240Q и FireStream 9370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GRID K240Q и FireStream 9370 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GRID K240Q и FireStream 9370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GRID K240Q 6.58
+0.5%
FireStream 9370 6.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GRID K240Q 2541
+0.5%
FireStream 9370 2528

GRID K240Q быстрее FireStream 9370 на 1% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GRID K240Q и FireStream 9370 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.58 6.55
Новизна 28 июня 2013 23 июня 2010
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм

Разница в производительности между GRID K240Q и FireStream 9370 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K240Q предназначена для рабочих станций, а FireStream 9370 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GRID K240Q и FireStream 9370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD FireStream 9370
FireStream 9370

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените GRID K240Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 голосов

Оцените FireStream 9370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GRID K240Q или FireStream 9370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.