GRID K240Q vs FireStream 9370
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GRID K240Q dengan FireStream 9370, termasuk spesifikasi dan data performa.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K240Q dan FireStream 9370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 537 | 539 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 23 Juni 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $469 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter umum dari GRID K240Q dan FireStream 9370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K240Q dan FireStream 9370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1600 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 66.00 |
| Performa floating-point | 2,289 gflops | 2,640.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K240Q dan FireStream 9370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GRID K240Q dan FireStream 9370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 4600 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 147.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GRID K240Q dan FireStream 9370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung GRID K240Q dan FireStream 9370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K240Q dan FireStream 9370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GRID K240Q mengungguli FireStream 9370 sebesar 1% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.58 | 6.55 |
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 23 Juni 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GRID K240Q dan FireStream 9370.
Ketahuilah bahwa GRID K240Q dirancang untuk lingkungan kerja serta FireStream 9370 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID K240Q dan FireStream 9370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
