FirePro V3900 vs. GRID K340
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro V3900 e o GRID K340, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GRID K340 supera o V3900 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V3900 e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 946 | 760 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.04 |
Eficiência energética | 2.28 | 0.94 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Turks | GK107 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V3900 e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V3900 e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 384 |
Frequência do núcleo | 650 MHz | 950 MHz |
Quantidade de transistores | 716 million | 1,270 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 199 Watt | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 15.60 | 30.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.624 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V3900 e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 267 mm |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Fator de forma | meia altura / meio comprimento | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V3900 e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 900 MHz |
Largura de banda de memória | 28 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V3900 e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Conector de vídeo HD componente | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V3900 e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro V3900 e GRID K340 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.66 | 3.10 |
Novidade | 7 de Fevereiro 2012 | 23 de Julho 2013 |
Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 199 Watt | 225 Watt |
O FirePro V3900 tem um consumo de energia 13.1% inferior.
O GRID K340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 86.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GRID K340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V3900 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V3900 e GRID K340, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.