Arc A770 vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	192	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	50.89	47.45
Eficiência energética	10.76	34.32
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Nome do código	DG2-512	BMG-G21
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	$329	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o Arc Pro B50.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	2048
Frequência do núcleo	2100 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	2400 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	614.4	332.8
Desempenho de ponto flutuante	19.66 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	128	16
TMUs	256	128
Tensor Cores	512	sem dados
Ray Tracing Cores	32	16
L2 Cache	16 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770 30.05
+0.8%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770 13287
+0.8%

Amostras: 1392

Arc Pro B50 13186
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	107 +7%	100−110 −7%
1440p	63 +5%	60−65 −5%
4K	39 +11.4%	35−40 −11.4%

Custo por fotograma, $

1080p	3.07 +13.5%	3.49 −13.5%
1440p	5.22 +11.4%	5.82 −11.4%
4K	8.44 +18.2%	9.97 −18.2%

O custo por fotograma na Arc A770 é 14% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Arc A770 é 11% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Arc A770 é 18% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 +5.7%	300−310 −5.7%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Hogwarts Legacy	125 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Counter-Strike 2	270 +3.8%	260−270 −3.8%
Cyberpunk 2077	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Far Cry 5	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Fortnite	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Forza Horizon 4	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Hogwarts Legacy	92 +2.2%	90−95 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Valorant	200−210 +5.3%	190−200 −5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Counter-Strike 2	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	109 +9%	100−105 −9%
Fortnite	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Forza Horizon 4	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Grand Theft Auto V	105 +5%	100−105 −5%
Hogwarts Legacy	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	113 +2.7%	110−120 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +3.2%	190−200 −3.2%
Valorant	200−210 +5.3%	190−200 −5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Hogwarts Legacy	62 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	200−210 +5.3%	190−200 −5.3%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+3.6%

140−150

−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1.8%	220−230 −1.8%
Grand Theft Auto V	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	71 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +2.2%	230−240 −2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Cyberpunk 2077	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+2.5%

80−85

−2.5%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Valorant	190−200 +2.6%	190−200 −2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

É assim que Arc A770 e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc A770 é 7% mais rápido em 1080p
Arc A770 é 5% mais rápido em 1440p
Arc A770 é 11% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.05	29.82
Novidade	12 de Outubro 2022	5 de Setembro 2025
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	70 Watt

O Arc A770 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 221.4% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A770 e Arc Pro B50.

Arc A770 destinada para computadores de mesa, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A770

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

(Elkhart Lake 16 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.7 5462 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A770 ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: