Arc A770 vs Arc Pro B50

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A770 mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
30.04
+0.7%

A770 übertrifft Pro B50 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung192194
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit50.8447.43
Leistungseffizienz10.7634.32
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Codename DG2-512BMG-G21
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$329 $349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A770 hat ein 7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc Pro B50.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A770 und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40962048
Kernfrequenz2100 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz2400 MHz2600 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit614.4332.8
Gleitkomma-Leistung19.66 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs12816
TMUs256128
Tensor Cores512keine Angaben
Ray Tracing Cores3216
L2 Cache16 MB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Längekeine Angaben167 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A770 und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität16 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite512.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A770 und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A770 30.04
+0.7%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A770 13284
+0.7%
Beispiele: 1394
Arc Pro B50 13186
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A770 und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.07
+13.5%
3.49
−13.5%
1440p5.22
+11.4%
5.82
−11.4%
4K8.44
+18.2%
9.97
−18.2%
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 14% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 11% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 18% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+5.7%
300−310
−5.7%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 125
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 270
+3.8%
260−270
−3.8%
Cyberpunk 2077 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Hogwarts Legacy 92
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 109
+9%
100−105
−9%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 105
+5%
100−105
−5%
Hogwarts Legacy 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Metro Exodus 113
+2.7%
110−120
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hogwarts Legacy 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 27
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

So konkurrieren Arc A770 und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

  • Arc A770 ist 7% schneller in 1080p
  • Arc A770 ist 5% schneller in 1440p
  • Arc A770 ist 11% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.04 29.82
Neuheit 12 Oktober 2022 5 September 2025
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 70 Watt

Arc A770 hat eine um 0.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Pro B50 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 221.4% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A770 und Arc Pro B50 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.7 5462 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A770 oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.