Arc A770 vs Arc Pro B50

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A770 avec Arc Pro B50, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A770
2022
16 Gb GDDR6, 225 Watt
30.04
+0.7%

A770 surpasse Pro B50 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances192194
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité50.8447.43
Efficacité énergétique10.7634.32
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Nom de codeDG2-512BMG-G21
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement12 Octobre 2022 (2 ans il y a)5 Septembre 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement$329 $349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 7% meilleur que celui de Arc Pro B50.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A770 et Arc Pro B50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et Arc Pro B50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40962048
Fréquence de noyau2100 MHz1700 MHz
Fréquence en mode Boost2400 MHz2600 MHz
Nombre de transistors21,700 million19,600 million
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt70 Watt
Vitesse de texturation614.4332.8
Performance à virgule flottante19.66 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs12816
TMUs256128
Tensor Cores512pas de données
Ray Tracing Cores3216
L2 Cache16 Mb4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et Arc Pro B50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Longueurpas de données167 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et Arc Pro B50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et Arc Pro B50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A770 et Arc Pro B50 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A770 et Arc Pro B50 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A770 30.04
+0.7%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A770 13284
+0.7%
Échantillons : 1394
Arc Pro B50 13186
Échantillons : 6

Performances de jeu

Les résultats Arc A770 et Arc Pro B50 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

Coût par cadre, en $

1080p3.07
+13.5%
3.49
−13.5%
1440p5.22
+11.4%
5.82
−11.4%
4K8.44
+18.2%
9.97
−18.2%
  • Le coût par image à Arc A770 est 14% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à Arc A770 est 11% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à Arc A770 est 18% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+5.7%
300−310
−5.7%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 125
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 270
+3.8%
260−270
−3.8%
Cyberpunk 2077 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Hogwarts Legacy 92
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 109
+9%
100−105
−9%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 105
+5%
100−105
−5%
Hogwarts Legacy 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Metro Exodus 113
+2.7%
110−120
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hogwarts Legacy 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 27
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

C'est ainsi que Arc A770 et Arc Pro B50 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A770 est 7% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A770 est 5% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A770 est 11% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.04 29.82
Nouveauté 12 Octobre 2022 5 Septembre 2025
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 70 Watt

Arc A770 a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé.

Arc Pro B50, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 221.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A770 et Arc Pro B50.

Il faut savoir que Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro B50 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.7 5462 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez Arc Pro B50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A770 ou Arc Pro B50, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.