Arc A750 vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A750 com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
29.95

O AI PRO R9700 supera o Arc A750 por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21117
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia53.95sem dados
Eficiência energética10.1417.99
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoDG2-512Navi 48
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$289 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A750 e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35844096
Frequência do núcleo2050 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost2400 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores21,700 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt300 Watt
Velocidade de texturização537.6747.5
Desempenho de ponto flutuante17.2 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs112128
TMUs224256
Tensor Cores448128
Ray Tracing Cores2864

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB32 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz2518 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s644.6 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A750 e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A750 29.95
AI PRO R9700 70.86
+137%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A750 12548
AI PRO R9700 29693
+137%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A750 e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD107
−134%
250−260
+134%
1440p61
−130%
140−150
+130%
4K36
−136%
85−90
+136%

Custo por fotograma, $

1080p2.70sem dados
1440p4.74sem dados
4K8.03sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 336
−123%
750−800
+123%
Cyberpunk 2077 75
−127%
170−180
+127%
Hogwarts Legacy 111
−134%
260−270
+134%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Counter-Strike 2 270
−122%
600−650
+122%
Cyberpunk 2077 66
−127%
150−160
+127%
Far Cry 5 111
−134%
260−270
+134%
Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%
Forza Horizon 4 112
−132%
260−270
+132%
Forza Horizon 5 132
−127%
300−310
+127%
Hogwarts Legacy 85
−135%
200−210
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Counter-Strike 2 144
−108%
300−310
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−136%
650−700
+136%
Cyberpunk 2077 58
−124%
130−140
+124%
Far Cry 5 102
−135%
240−250
+135%
Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%
Forza Horizon 4 106
−136%
250−260
+136%
Forza Horizon 5 121
−131%
280−290
+131%
Grand Theft Auto V 99
−132%
230−240
+132%
Hogwarts Legacy 68
−135%
160−170
+135%
Metro Exodus 105
−129%
240−250
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−116%
400−450
+116%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Cyberpunk 2077 55
−136%
130−140
+136%
Far Cry 5 98
−135%
230−240
+135%
Forza Horizon 4 90
−133%
210−220
+133%
Hogwarts Legacy 55
−136%
130−140
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−132%
160−170
+132%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
−136%
210−220
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−135%
500−550
+135%
Grand Theft Auto V 41
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 65
−131%
150−160
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−118%
500−550
+118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−132%
190−200
+132%
Cyberpunk 2077 42
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 76
−124%
170−180
+124%
Forza Horizon 4 79
−128%
180−190
+128%
Hogwarts Legacy 42
−126%
95−100
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−128%
130−140
+128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−124%
170−180
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 45
−122%
100−105
+122%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 43
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−132%
160−170
+132%
Valorant 180−190
−119%
400−450
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 45
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 61
−130%
140−150
+130%
Hogwarts Legacy 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−136%
85−90
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−136%
85−90
+136%

É assim que Arc A750 e AI PRO R9700 competem em jogos populares:

  • AI PRO R9700 é 134% mais rápido em 1080p
  • AI PRO R9700 é 130% mais rápido em 1440p
  • AI PRO R9700 é 136% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.95 70.86
Novidade 12 de Outubro 2022 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 32 GB
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 300 Watt

O Arc A750 tem um consumo de energia 33.3% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 136.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A750 nos testes de desempenho.

Arc A750 destinada para computadores de mesa, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 981 votos

Classifique Arc A750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A750 ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.