Arc A750 vs Radeon AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A750 ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A750 'den 162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 215 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 53.34 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.14 | 19.94 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | DG2-512 | Navi 48 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $289 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 2050 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 537.6 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 17.2 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | 448 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
| L0 Cache | veri yok | 1 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A750 ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
−162%
| 280−290
+162%
|
| 1440p | 61
−162%
| 160−170
+162%
|
| 4K | 36
−150%
| 90−95
+150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.70 | veri yok |
| 1440p | 4.74 | veri yok |
| 4K | 8.03 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
−153%
|
850−900
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−161%
|
290−300
+161%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−159%
|
700−750
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Far Cry 5 | 111
−161%
|
290−300
+161%
|
| Fortnite | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Valorant | 190−200
−160%
|
500−550
+160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−155%
|
700−750
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry 5 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Fortnite | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Metro Exodus | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
| Valorant | 190−200
−160%
|
500−550
+160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Far Cry 5 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Valorant | 190−200
−160%
|
500−550
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−159%
|
550−600
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Valorant | 180−190
−146%
|
450−500
+146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Popüler oyunlarda Arc A750 ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 162% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 1440p'de 162% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 4K'de 150% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.33 | 74.31 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Arc A750 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 162.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Arc A750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
