Arc A750 ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A750 مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A750
2022
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
29.95

يتفوق AI PRO R9700 على Arc A750 بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21117
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.95لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.1417.99
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 48
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$289 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35844096
سرعة الساعة الأساسية2050 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج537.6747.5
أداء النقطة العائمة17.2 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs112128
TMUs224256
Tensor Cores448128
Ray Tracing Cores2864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A750 29.95
AI PRO R9700 70.86
+137%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12548
AI PRO R9700 29693
+137%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
−134%
250−260
+134%
1440p61
−130%
140−150
+130%
4K36
−136%
85−90
+136%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.70لايوجد بيانات
1440p4.74لايوجد بيانات
4K8.03لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 336
−123%
750−800
+123%
Cyberpunk 2077 75
−127%
170−180
+127%
Hogwarts Legacy 111
−134%
260−270
+134%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Counter-Strike 2 270
−122%
600−650
+122%
Cyberpunk 2077 66
−127%
150−160
+127%
Far Cry 5 111
−134%
260−270
+134%
Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%
Forza Horizon 4 112
−132%
260−270
+132%
Forza Horizon 5 132
−127%
300−310
+127%
Hogwarts Legacy 85
−135%
200−210
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Counter-Strike 2 144
−108%
300−310
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−136%
650−700
+136%
Cyberpunk 2077 58
−124%
130−140
+124%
Far Cry 5 102
−135%
240−250
+135%
Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%
Forza Horizon 4 106
−136%
250−260
+136%
Forza Horizon 5 121
−131%
280−290
+131%
Grand Theft Auto V 99
−132%
230−240
+132%
Hogwarts Legacy 68
−135%
160−170
+135%
Metro Exodus 105
−129%
240−250
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−116%
400−450
+116%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−130%
260−270
+130%
Cyberpunk 2077 55
−136%
130−140
+136%
Far Cry 5 98
−135%
230−240
+135%
Forza Horizon 4 90
−133%
210−220
+133%
Hogwarts Legacy 55
−136%
130−140
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−130%
280−290
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−132%
160−170
+132%
Valorant 190−200
−134%
450−500
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
−136%
210−220
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−135%
500−550
+135%
Grand Theft Auto V 41
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 65
−131%
150−160
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−118%
500−550
+118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−132%
190−200
+132%
Cyberpunk 2077 42
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 76
−124%
170−180
+124%
Forza Horizon 4 79
−128%
180−190
+128%
Hogwarts Legacy 42
−126%
95−100
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−128%
130−140
+128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−124%
170−180
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 45
−122%
100−105
+122%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 43
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−132%
160−170
+132%
Valorant 180−190
−119%
400−450
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 45
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 61
−130%
140−150
+130%
Hogwarts Legacy 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−136%
85−90
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−136%
85−90
+136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 134 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 130 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 136 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.95 70.86
الجِدة 12 أكتوبر 2022 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 300 واط

يحتوي Arc A750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 981 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A750 أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.