Arc A350M vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	417	506
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	40.16	sem dados
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do código	DG2-128	Tiger Lake Xe
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	30 de Março 2022 (3 anos atrás)	15 de Agosto 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	96
Frequência do núcleo	300 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1150 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	7,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	55.20	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	1.766 TFLOPS	sem dados
ROPs	24	sem dados
TMUs	48	sem dados
Ray Tracing Cores	6	sem dados
L1 Cache	1.1 MB	sem dados
L2 Cache	4 MB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface

PCIe 4.0 x8

sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	DDR4
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	64 Bit	sem dados
Frequência de memória	1750 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX 12_1
Modelo de sombreadores	6.6	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	3.0	sem dados
Vulkan	1.3	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A350M 13.08
+41.3%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A350M 7147
+42.9%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Escape from Tarkov	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +35.1%	55−60 −35.1%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Valorant	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +28.7%	140−150 −28.7%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	62 −9.7%	65−70 +9.7%
Escape from Tarkov	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Fortnite	75−80 +35.1%	55−60 −35.1%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Dota 2	59 −15.3%	65−70 +15.3%
Escape from Tarkov	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Far Cry 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+35.1%

55−60

−35.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +38.9%	70−75 −38.9%
Grand Theft Auto V	10 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +46.3%	80−85 −46.3%
Valorant	130−140 +33.7%	100−110 −33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Escape from Tarkov	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	25 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+45%

20−22

−45%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Escape from Tarkov	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

É assim que Arc A350M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

Arc A350M é 50% mais rápido em 1080p
Arc A350M é 42% mais rápido em 1440p
Arc A350M é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A350M é 80% mais rápido.
no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 82% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc A350M está à frente em 41 testes (87%)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 6 testes (13%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.08	9.26
Novidade	30 de Março 2022	15 de Agosto 2020
Processo tecnológico	6 nm	10 nm

O Arc A350M tem uma pontuação de desempenho agregado 41.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A350M

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Arc A350M

GeForce MX570

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7

Arc A350M

Arc Graphics 140V

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 4090 Max-Q

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Intel Arc A350M

GeForce2 Ti

Intel Arc A350M

GTX 1060 6 GB Rev. 2

Intel Arc A350M

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Intel Arc A350M

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Intel Arc A350M

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 76 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

3.9 16 votos

Classifique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A350M ou Tiger Lake-U Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: