Arc A350M vs. Radeon 625
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Arc A350M e o Radeon 625, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A350M supera o Radeon 625 por um impressionante 415% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon 625, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 342 | 761 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.45 |
Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome do código | Alchemist | Polaris 24 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 12 de Agosto 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $68 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon 625: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon 625, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 384 |
Frequência do núcleo | 1150 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1024 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 1,550 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 55.20 | 24.58 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon 625 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon 625 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 14.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon 625. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A350M e Radeon 625 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Arc A350M e Radeon 625 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
É assim que Arc A350M e Radeon 625 competem em jogos populares:
- Arc A350M é 500% mais rápido em 1080p
- Arc A350M é 500% mais rápido em 1440p
- Arc A350M é 700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A350M é 1300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc A350M ultrapassou o Radeon 625 em todos os 58 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.32 | 2.78 |
Novidade | 30 de Março 2022 | 12 de Agosto 2019 |
Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 625 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e Radeon 625, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.