Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon 660M
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon 660M por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 346 | 424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 45.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon 660M em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon 660M supera Apple M1 8-Core GPU em 1% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+12%
| 25
−12%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 12% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 153% mais rápido do que o Radeon 660M.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 660M é 13% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 65 testes (96%)
- Radeon 660M está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.05 | 9.75 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 660M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
