FX-9800P vs. Celeron M U3400

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9800P e Celeron M U3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1987não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)24 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço atual$926 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-9800P e Celeron M U3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e Celeron M U3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima3.6 GHz1.06 GHz
Suporte de barramentosem dados2500 MHz
Cache de nível 22 MB512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm281+114 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million382+177 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-9800P e Celeron M U3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosBGA1288
Consumo de energia (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e Celeron M U3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Flex Memory Accesssem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-9800P e Celeron M U3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e Celeron M U3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e Celeron M U3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e Celeron M U3400

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e Celeron M U3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-9800P 14.4
+332%
Celeron M U3400 62.2

Celeron M U3400 supera FX-9800P em 332% em wPrime 32.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Junho 2016 24 de Maio 2010
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 18 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-9800P e Celeron M U3400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9800P e Celeron M U3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 43 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9800P ou Celeron M U3400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.