FX-9800P vs. Core 2 Duo SU7300
Pontuação agregada de desempenho
O FX-9800P supera o Core 2 Duo SU7300 por um impressionante 357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9800P e Core 2 Duo SU7300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2091 | 3045 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Duo |
Eficiência energética | 10.09 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9800P e Core 2 Duo SU7300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e Core 2 Duo SU7300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2.7 GHz | 1.3 GHz |
Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.3 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
Cache de nível 1 | 320 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 3 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 3 MB Intel® Smart Cache |
Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 107 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
Quantidade de transistores | 3,100 million | 410 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | FP4 | BGA956 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e Core 2 Duo SU7300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e Core 2 Duo SU7300
Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e Core 2 Duo SU7300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.60 | 0.35 |
Novidade | 31 de Maio 2016 | 1 de Setembro 2009 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
O FX-9800P tem uma pontuação de desempenho agregado 357.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O Core 2 Duo SU7300, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.
O FX-9800P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo SU7300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9800P e Core 2 Duo SU7300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.