Celeron M U3400 vs. PRO A12-9830B

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3391não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD Bristol Ridge
Eficiência energética0.61sem dados
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (15 anos atrás)1 de Junho 2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e PRO A12-9830B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e PRO A12-9830B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima1.06 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHzsem dados
Cache de nível 2512 kB2048 kB
Cache de nível 32 MBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Quantidade de transistores382+177 Million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e PRO A12-9830B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA1288FP4
Consumo de energia (TDP)18 Watt25-45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e PRO A12-9830B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e PRO A12-9830B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e PRO A12-9830B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e PRO A12-9830B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e PRO A12-9830B

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados8
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M U3400 e PRO A12-9830B interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M U3400 e PRO A12-9830B incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M U3400 e PRO A12-9830B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Resumo dos prós e contras


Novidade 24 de Maio 2010 1 de Junho 2016
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 25 Watt

O Celeron M U3400 tem um consumo de energia 38.9% inferior.

O PRO A12-9830B, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M U3400 e AMD PRO A12-9830B. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD PRO A12-9830B
PRO A12-9830B

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 votos

Classifique PRO A12-9830B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M U3400 e PRO A12-9830B, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.