FX-9800P vs. Celeron M U3400
Puntuación agregada de rendimiento
FX-9800P supera a Celeron M U3400 en un enorme 455% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2103 | 3122 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 10.16 | 1.52 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrandale (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 24 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.06 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 2500 MHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 81+114 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 382+177 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FP4 | BGA1288 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9800P y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-9800P y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Celeron M U3400 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Celeron M U3400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.61 | 0.29 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 24 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 18 Vatio |
FX-9800P tiene un 455.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
El FX-9800P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M U3400 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
