FX-9800P vs. Celeron M U3400

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2089no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
Eficiencia energética10.09sin datos
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)24 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2500 MHz
Caché de nivel 1320 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB (per module)512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores3,100 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FP4BGA1288
El consumo de energia (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9800P y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-9800P y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Celeron M U3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Celeron M U3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-9800P 14.4
+332%
Celeron M U3400 62.2

Resumen de pros y contras


Novedad 31 de Mayo 2016 24 de Mayo 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 18 Vatio

FX-9800P tiene una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-9800P y Celeron M U3400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 44 votos

Califique FX-9800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9800P o Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.