FX-9800P対Intel Celeron M U3400

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.61
+455%
Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29

FX-9800PはCeleron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき455%も上回る。

主な内容

FX-9800PとCeleron M U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21033121
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
電力効率10.161.53
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
発売日31 5月 2016(8年 前)24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz1.06 GHz
タイヤ速度データなし2500 MHz
L1キャッシュ320 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル281+114 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3,100 million382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-9800PやCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP4BGA1288
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9800PとCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9800PとCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3

グラフィックス仕様

FX-9800PとCeleron M U3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)データなし

周辺

FX-9800PとCeleron M U3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.61
+455%
Celeron M U3400 0.29

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9800P 14.4
+332%
Celeron M U3400 62.2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 0.29
ノベルティ 31 5月 2016 24 5月 2010
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

FX-9800Pは 455.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

FX-9800Pは、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 44 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9800P又はCeleron M U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。