FX-9800P ضد Celeron M U3400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-9800P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.61
+455%
Celeron M U3400
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.29

يتفوق FX-9800P على Celeron M U3400 بنسبة هائلة 455 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-9800P و Celeron M U3400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21033121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
كفاءة الطاقة10.161.52
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)24 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-9800P و Celeron M U3400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.7 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.6 GHz1.06 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات2500 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1320 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (per module)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm32 nm
حجم الكريستال250 مم281+114 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C105 °C
عدد الترانزستورات3,100 million382+177 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن FX-9800P و Celeron M U3400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFP4BGA1288
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt18 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9800P و Celeron M U3400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

FX-9800P و Celeron M U3400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9800P و Celeron M U3400.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9800P و Celeron M U3400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9800P و Celeron M U3400.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-9800P 1.61
+455%
Celeron M U3400 0.29

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

FX-9800P 14.4
+332%
Celeron M U3400 62.2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.61 0.29
الجِدة 31 مايو 2016 24 مايو 2010
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 18 واط

يحتوي FX-9800P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 455.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

FX-9800P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M U3400 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-9800P و Celeron M U3400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 44 أصوات

قيم FX-9800P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 أصوات

قيم Celeron M U3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-9800P أو Celeron M U3400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.