Celeron T3300 vs. Athlon II M340

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
Athlon II M340
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.51
+27.5%

O Athlon II M340 supera o Celeron T3300 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3300 e Athlon II M340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30072885
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon II
Eficiência energética1.081.38
Nome de código da arquiteturasem dadosCaspian (2009)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)10 de Setembro 2009 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Athlon II M340: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Athlon II M340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados2
Fluxossem dados2
Frequência base2 GHzsem dados
Frequência máximasem dados2.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados3200 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 31 MBsem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3300 e Athlon II M340 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478Socket S1 (S1g3)
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Athlon II M340 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Athlon II M340 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Athlon II M340 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T3300 e Athlon II M340. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3300 e Athlon II M340 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron T3300 0.40
Athlon II M340 0.51
+27.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron T3300 633
Athlon II M340 807
+27.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.40 0.51
Novidade 1 de Janeiro 2010 10 de Setembro 2009

O Celeron T3300 tem uma vantagem de idade de 3 meses.

O Athlon II M340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27.5% mais elevada.

O Athlon II M340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron T3300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron T3300 e Athlon II M340, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD Athlon II M340
Athlon II M340

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 17 votos

Classifique Celeron T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votos

Classifique Athlon II M340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron T3300 ou Athlon II M340, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.