Celeron T3300 vs Athlon II M340

VS

Skor kinerja agregat

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
Athlon II M340
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.51
+27.5%

Athlon II M340 mengungguli Celeron T3300 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron T3300 dan Athlon II M340, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30072885
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Athlon II
Efisiensi daya1.081.38
Nama kode arsitekturtidak ada dataCaspian (2009)
Tanggal rilis1 Januari 2010 (14 tahun lalu)10 September 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron T3300 dan Athlon II M340: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3300 dan Athlon II M340, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data2
Threadtidak ada data2
Frekuensi dasar2 GHztidak ada data
Frekuensi maksimumtidak ada data2.2 GHz
Kecepatan bantidak ada data3200 MHz
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 31 MBtidak ada data
Proses teknologi45 nm45 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3300 dan Athlon II M340 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketPGA478Socket S1 (S1g3)
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron T3300 dan Athlon II M340 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron T3300 dan Athlon II M340 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron T3300 dan Athlon II M340 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron T3300 dan Athlon II M340. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron T3300 dan Athlon II M340 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron T3300 0.40
Athlon II M340 0.51
+27.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron T3300 633
Athlon II M340 807
+27.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.40 0.51
Kebaruan 1 Januari 2010 10 September 2009

Celeron T3300 memiliki keunggulan usia 3 bulan.

Di sisi lain, Athlon II M340 memiliki skor performa agregat 27.5% lebih tinggi.

Athlon II M340 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron T3300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron T3300 dan Athlon II M340, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD Athlon II M340
Athlon II M340

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 17 suara

Beri rating Celeron T3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 suara

Beri rating Athlon II M340 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron T3300 dan Athlon II M340, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.