Celeron M 585 vs. Athlon II M320

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 585 e Athlon II M320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD Athlon II
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Caspian (2009)
Data de lançamento20 de Agosto 2008 (15 anos atrás)10 de Setembro 2009 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70sem dados
Preço atual$15.56 (0.2x)$131

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron M 585 e Athlon II M320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 585 e Athlon II M320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência máxima2.16 GHz2.1 GHz
Suporte de barramento667 MHz3200 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2sem dados
Quantidade de transistores291 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 585 e Athlon II M320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePPGA478Socket S1 (S1g3)
Consumo de energia (TDP)31 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 585 e Athlon II M320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller
PowerNowsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 585 e Athlon II M320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 585 e Athlon II M320 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron M 585 678
Athlon II M320 743
+9.6%

Athlon II M320 supera Celeron M 585 em 10% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron M 585 2062
+14.9%
Athlon II M320 1795

Celeron M 585 supera Athlon II M320 em 15% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron M 585 2062
Athlon II M320 3476
+68.5%

Athlon II M320 supera Celeron M 585 em 69% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 20 de Agosto 2008 10 de Setembro 2009
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 31 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron M 585 e Athlon II M320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 585 e Athlon II M320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.8 4 votos

Classifique Celeron M 585 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 31 votos

Classifique Athlon II M320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 585 ou Athlon II M320, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.