Celeron M 585 vs Athlon II M320
Skor kinerja agregat
Athlon II M320 mengungguli Celeron M 585 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 585 dan Athlon II M320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2977 | 2925 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Athlon II |
| Efisiensi daya | 1.31 | 1.27 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Caspian (2009) |
| Tanggal rilis | 20 Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 10 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 585 dan Athlon II M320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 585 dan Athlon II M320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.16 GHz | 2.1 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | 3200 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 585 dan Athlon II M320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478 | Socket S1 (S1g3) |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 585 dan Athlon II M320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 585 dan Athlon II M320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 585 dan Athlon II M320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 0.47 |
| Kebaruan | 20 Agustus 2008 | 10 September 2009 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 585 memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II M320 memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 585 dan Athlon II M320. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 585 dan Athlon II M320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
