Celeron J3160 vs. Atom C3338

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.82
+24.2%
Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 8 Watt
0.66

O Celeron J3160 supera o Atom C3338 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3160 e Atom C3338, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24872628
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.660.08
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Nome de código da arquiteturaAirmont (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)22 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$27
Preço atual$23 (0.2x)$698 (25.9x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron J3160 tem uma relação qualidade/preço 1975% melhor do que o Atom C3338.

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron J3160 e Atom C3338: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3160 e Atom C3338, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.24 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 22 MB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C89 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3160 e Atom C3338 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)6 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3160 e Atom C3338 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring+sem dados
SIPP-sem dados
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3160 e Atom C3338 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+sem dados
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3160 e Atom C3338 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3160 e Atom C3338. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR4: 1866
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memóriasem dados14.936 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3160 e Atom C3338

Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+sem dados
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3160 e Atom C3338 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3160 e Atom C3338 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3160 e Atom C3338 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express410
Revisão do USB2.0/3.03
Número total de portas SATA510
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s210
Número de portas USB58
LAN embutido-4x2.5/1 GBE
UART+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3160 e Atom C3338 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J3160 0.82
+24.2%
Atom C3338 0.66

O Celeron J3160 supera o Atom C3338 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron J3160 1262
+22.8%
Atom C3338 1028

Celeron J3160 supera Atom C3338 em 23% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.82 0.66
Novidade 15 de Janeiro 2016 22 de Fevereiro 2017
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Custo $107 $27
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 8 Watt

O Celeron J3160 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom C3338 nos testes de desempenho.

Celeron J3160 destinado para computadores de mesa, e Atom C3338 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3160 e Atom C3338, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 52 votos

Classifique Celeron J3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Atom C3338 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3160 ou Atom C3338, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.